Kada će doći do smjene ministara iz SNSD-a?
“Smijenit ćemo ih u onom momentu u kome Draganu Čoviću, a taj trenutak se itekako približava, ovaj proces kada stavlja i interes Hrvata, kada prestane stavljati interese Dodika i Špirića ispred interesa Hrvata u BiH. Mislim da je sada sasvim jasno da se ovdje ne radi više o hrvatskom pitanju nego o ličnom i intimnom odnosu Čovića i Dodika. Da ste na mjestu Čovića i da tvrdite da vam je pitanje svih pitanja izborni zakon… Je li logično da vi na pregovore s opozicijom iz RS-a dođete s tekstom tog zakona i kažete ‘ovo je naš uvjet za koaliciju”. Ne, vi ne dolazite tako, već ga upućujete bez da je HDZ znao. Provjereno znam da ni Krišto ni osoba koja je uputila zakon u proceduru nisu znali da će taj dan zakon uputiti u proceduru. To je došlo direktno od Čovića. Zašto? Vi sad možete reći sve dok taj zakon ne bude usvojen, mi ne idemo u proces. Oni kupuju vrijeme kako bi oporbi dolazak na vlast bio preskup, jer se izbori bliže. Nećete ulaziti u vlast šest mjeseci pred izbore”, kazala je Ćudić.
Smatra da Čović nije mislio da će se zaista dogoditi raskid koalicije između Trojke i SNSD-a nego je mislio da je to “taktička prijetnja”.
Što je prijedlog Naše stranke za izborni zakon.
“Vrlo je jasno šta je naš prijedlog. On je u parlamentarnoj proceduri. Umanjene ingerencije predsjednika, jedan predsjednik sa jednim potpredsjednikom i ne mogu biti iz istog naroda. Tako osiguravamo sudjelovanje i ostalih. Dakle, imate model koji osigurava učešće sviju. Ali, onda stvari političkih pregovora u smislu bira se u parlamentarnoj skupštini. Predsjednik i potpredsjednik se biraju u parlamentarnoj skupštini i stvar su političkog dogovora”.
Na pitanje da li su ikada o tome razgovarali s Čovićem odgovara:
“To je jako važno pitanje. Jednom sam u Parlamentu rekla da HDZ ne zanima izborni zakon. Niz puta smo im uputili poziv da im izložimo naš prijedlog. Za dvije i pol godine ove koalicije ni jednom nije održan sastanak vezano za izborni zakon. To dovoljno govori o stvarnim ambicijama Čovića kad je u pitanju izborni zakon. To je samo izgovor Dragana Čovića. Ali, evo i moja kritika Trojci u tom kontekstu. Mi godinama govorimo ne šta želimo nego šta ne želimo. Ne govorimo o tome šta je pitanje svih pitanja za probošnjačke snage. Da na kraju krajeva lopticu prebacujemo Dodiku i Čoviću”, kazala je.
Vezano za nedavni govor profesora Envera Kazaza o izbornom zakonu i pitanju otkud on u ovom procesu kazala je:
“Važno je da intelektualci, ne samo Kazaz, uđu u javnu debatu. Imamo često neku vrstu kalkuliranja od intelektualne elite. Boli trenutna šutnja iz Banja Luke, sigurna sam da ima dosta uglednih profesora koji trebaju govoriti o ovome što se trenutno dešava. Ne mislim da nije mjesto ni Kazazu ni raznim profesorima u ovoj temi. Ne znam o kojem modelu on govori. Ne bježim od toga da se na jednom izuzetno visokom nivou razgovara o svim postojećim modelima. Ne znam o kojem modelu se radi o kojem je govorio Kazaz, voljela bih da ga čujem”.
Kazala je da je “opasan i neproduktivan način na koji Dragan Čović odgovara na trenutnu krizu u BiH”.
“Mislim da je opasan jer je vezao sudbinu između ostalog i mislim da je to jako neodgovorno prema Hrvatima u BiH. Ja nisam zadovoljna ako Hrvati ne doživljavaju BiH kao svoju državu. S druge strane, mislim da su metode koje Čović koristi štetne prije svega za Hrvate jer je vezao sudbinu i pitanja za koje kažu da mu je prioritetno za sudbinu Špirića i Dodika. To je strateški pogubno i opasno”.
Kaže da Čović ne drži monopol nad pitanjem niti izbornog zakona niti statusa Hrvata u BiH.
“Da budem brutalno iskrena do kraja. Brojevi postoje da se formira vlast u ovom momentu i bez HDZ-a, ali ne mislim da je to mudar odgovor na ovu krizu. Nemudra je politika Čovića da tjera ljude da razmišljaju o nuklearnim opcijama”.
klix.ba
Discussion about this post