Predsjednica Ustavnog suda BiH Seada Palavrić, inače bivša visoko pozicionirana članica SDA, objavila je priopćenje Ustavnog suda BiH, gdje je iznijela kritike na tumačenja političara u vezi ustavnosti prijedloga Izbornog zakona Marine Pendeš, ističuči da Ustavni sud BiH nije nikad odlučivao o ustavnosti istog prijedloga Izbornog zakona.
Ostaje čudno zbog čega Predsjednica Ustavnog suda BiH uopće tumači u javnosti odluke Ustavnog suda BiH, odnosno zbog čega ista selektivno nastupa, jer nikad nismo vidjeli da je ista reagirala na stavove pojedinih političara da je Odluka u predmetu ”Ljubić” provedena, iako je Ustavni sud BiH u svom prošlom izvješću naveo da ista odluka nije provedena.
Također, nije jasno zbog čega Seada Palavrić svoja osobna priopćenja zapravo navodi kao priopćenja Ustavnog suda BiH, jer iako ona predstavlja Ustavni sud BiH kao predsjednica, ovo se ranije nije dešavalo, piše Dnevnik.ba
Sporna je Odluka Ustavnog suda BiH U: 3/17, kojom odlukom je Ustavni sud BiH utvrdio da nije ugrožen vitalni interes bošnjačkog naroda zbog prijedloga Izbornog zastupnika hrvatskih izaslanika u Domu naroda.
Ono što je interesantno, da je jedina Seada Palavrić imala izdvojeno mišljenje u ovoj odluci i iskazala je svoje neslaganje.
Interesantno, Ustavni sud BiH u točki 39. ove Odluke ističe da prijedlog Izbornog zakona izaslanika iz HDZ-a se temelji na ustavnim načelima BiH, te se dalje navodi da je opći princip demokracije da jedan narod ne bira drugom narodu predstavnike.
Seada Palavrić se dalje pita što je sporno u stavovima OSCE-a, koji su tvrdili da se trebaju prvo provesti odluke Europskog suda za ljudska prava.
Upravo u odlukama Ustravnog suda BiH broj U:23/14 (predmet Ljubić) se u točki 49. navodi da se mora ostvariti legitimno predstavljanje na svim razinama vlasti u BiH, dok se u Odluci U:3/17 dalje navodi da odluke u predmetu Sjedić-Finci ne mogu biti razlog osporavanja prijedloga Izbornog zakona jer je jasno da se mora mijenjati Ustav BiH.
Zbog čega je sutkinja Palavrić odlučila objavljivati priopćenja bez konzultacija sa ostalim sucima, dajući sebi za pravo da reagira na izjave političara, ostaje doista otvoreno pitanje.
Točni su navodi sutkinje Palavrić, da spornom odlukom U:3/17 Ustavnog suda BiH je odlučeno da vitalni interes Bošnjaka nije ugrožen zbog prijedloga Izbornog zakona BiH od strane izalsanika HDZ-a, ali potrebno je pročitati čitav tekst Odluke Ustavnog suda, i shvatiti da je reakcija Predsjednice Ustavnog suda BiH u najmanju ruku ”čudna”.
Discussion about this post