Klub zastupnika Naše stranke u Predstavničkom domu Federalnog parlamenta upozorio je da je postupak izbora kandidata iz Federacije BiH za suce Ustavnog suda BiH opterećen sukobom interesa, najavivši da konačan prijedlog neće dobiti njihovu podršku.
Profesionalna povezanost kandidatkinje i članova Komisije
Na danas održanoj pres-konferenciji, šef Kluba Mirsad Čamdžić istaknuo je da je prvorangirana kandidatkinja Katica Artuković ranije profesionalno surađivala s dvojicom od petero članova tijela koje je odlučivalo o njezinu rangiranju.
Artuković je, naime, prije bila članica Komisije za izbor i imenovanje sudaca Ustavnog suda BiH zajedno s Mladenom Boškovićem i Mustafom Šabićem – dvojicom članova koji su naknadno sudjelovali u ocjenjivanju njezine kandidature.
Čamdžić je naglasio da se ne dovodi u pitanje stručnost kandidatkinje ni integritet članova Komisije, ali da otvoreno pitanje glasi je li kandidatkinja koja je prethodno suradnički djelovala s dvojicom od pet članova ocjenjivačkog tijela mogla biti u povoljnijem položaju u odnosu na druge prijavljene. Prema njegovim riječima, konstelacija u kojoj je Bošković predsjednik Komisije, Šabić član, a Artuković kandidatkinja, ne zadovoljava temeljne standarde transparentnosti i neovisnosti postupka.
Postupak nema podršku stranke
Dragan Mioković, predstavnik Naše stranke i član parlamentarne Komisije za izbor i imenovanja koja je 18. lipnja odlučivala o rang-listi, podsjetio je da je tada glasao protiv predloženih kandidata.
Mioković je rekao da način na koji su kandidati plasirani nema apsolutno nikakvu podršku njegove stranke, navodeći kao razlog i činjenicu da Predstavnički dom – koji više od 100 dana nije izabrao novog predsjedatelja niti održao sjednicu – očito nema politički kapacitet odlučivati o pitanju takvog ustavno-pravnog značaja kao što je izbor sudaca Ustavnog suda BiH.
Po njegovoj procjeni, izbor sudaca koji nedostaju vjerojatno neće biti okončan do kraja aktualnog mandata Predstavničkog doma. Ukoliko se izbor ipak provede, Naša stranka će glasati protiv.
Iz stranke poručuju da, radi zaštite ugleda Ustavnog suda BiH, standardi nepristranosti moraju biti znatno viši od zakonskog minimuma, ocjenjujući da je riječ o pitanju vladavine prava, jednakosti kandidata i povjerenja građana u institucije.
Amir Purić podsjetio je da je Naša stranka još prije predlagala donošenje pravilnika kojim bi se uredio postupak izbora i otklonile dvojbe koje danas opterećuju proces, ali da taj prijedlog tada nije dobio potrebnu podršku.
Zašto se sada bira sudac?
Potreba za izborom dvoje sudaca Ustavnog suda BiH koje imenuje Federacija BiH proizlazi iz odlaska u penziju sutkinje Valerije Galić i suca Mirsada Ćemana.
Nadležna Komisija za izbor i imenovanja Predstavničkog doma Federalnog parlamenta zasjedala je 18. lipnja, nakon što je prethodno utvrđena rang-lista na temelju prijava na javni natječaj. Od 29 kandidata koji su pozvani na intervju, najviše bodova dobila je Katica Artuković, dok je na drugom mjestu rang-liste Dženeta Omerdić.
Prema propisanoj proceduri, Komisija za izbor i imenovanja upućuje prijedlog Predstavničkom domu Federalnog parlamenta, koji potom donosi konačnu odluku o izboru sudaca iz Federacije BiH za Ustavni sud države.
Usporedba s izborom Marina Vukoje
Odgovarajući na pitanja novinara, Mioković je istaknuo razliku između ovog slučaja i ranijeg izbora Marina Vukoje za člana Ustavnog suda BiH, za koji je rekao da je u potpunosti bio proveden u skladu s propisima. Vukoja je na tu funkciju imenovan u svibnju 2024. godine, naslijedivši dotadašnjeg predsjednika Ustavnog suda BiH Matu Tadića, čije se mjesto ispraznilo zbog odlaska u mirovinu.
