Utorak, 1 srpnja, 2025
  • Login
No Result
View All Result
Paralele.info
  • Naslovnica
  • Vijesti
  • Sport
  • Gospodarstvo
  • Auto&Sitech
  • Magazin
  • Naslovnica
  • Vijesti
  • Sport
  • Gospodarstvo
  • Auto&Sitech
  • Magazin
No Result
View All Result
Paralele.info
No Result
View All Result
  • Naslovnica
  • Vijesti
  • Sport
  • Gospodarstvo
  • Auto&Sitech
  • Magazin

Podravska tvrtka tužila Inu i Plinacro pa izgubila 285.000 eura

by Paralele.info
14 prosinca, 2023
in Gospodarstvo
0
Podravska tvrtka tužila Inu i Plinacro pa izgubila 285.000 eura

Izvor: Nikola Wolf

Podravska tvrtka morat će Ini i Plinacru platiti čak 285.000 eura parničnih troškova jer nije uspjela dokazati da trpi golemu štetu zbog njihovih podzemnih cjevovoda.

Đurđevačka Nova natura u vlasništvu moćne slavonske Osatina grupe Mirka Ervačića tužila je Inu i Plinacro zbog svojeg voćnjaka u Đurđevcu koji se prostire na 85 hektara. Tvrdi kako trpi veliku štetu zbog postavljenih naftovoda, plinovoda i vodovoda na svojoj plantaži jabuka.

“Na svom poljoprivrednom zemljištu dužni smo ostaviti koridor-zaštitni pojas širine oko 17 metara, a na tom zemljištu 2017. godine ustrojen je nasad profitabilne sorte jabuka Gala Schnico.

Koridor zahvaća površinu od 17.220 kvadratnih metara na kojoj nismo u mogućnosti ostvariti proizvodnju voća u sljedećih 25 godina, koliko je trajanje eksploatacije nasada jabuka”, tvrde u Novoj naturi.

To pak, prema njihovu izračunu, daje prihod od ukupno 14 milijuna kuna, odnosno gotovo 600.000 kuna godišnje. Osatina je nekretnine stekla preuzimanjem imovine tvrtke Natura agro u stečaju, a “za postojanje vodova saznali su tek nakon krčenja zapuštenih usjeva i šikare”.

Pravilnik iz 1985.
Sud je ovih dana odbio tužbu Nove nature te joj naložio da tuženicima pokrije parnične troškove: Ini 129.000 eura, a Pinacru 156.000 eura. Taj novac zaradit će odvjetnički uredi koji su zastupali dvije energetske tvrtke.

“U konkretnom slučaju radi se o obavljanju općekorisne djelatnosti jer se radi o postavljenim vodovima radi opskrbe u općem interesu. Zbog navedenog je Nova natura kao vlasnik zemljišta dužna trpjeti štetu koja se prema redovnom tijeku stvari može od takve djelatnosti očekivati”, ističe sutkinja u presudi.

Sud se pritom poziva na pravilnik iz 1985. kojim je propisano da je “u pojasu širokom 5 m s jedne i s druge strane, računajući od osi cjevovoda, zabranjeno saditi biljke čije korijenje raste dublje od 1 m, odnosno za koje je potrebno obrađivati zemljište dublje od 0,5 m”.

Sutkinja zaključuje kako je posjed služnosti za Inu i Plinacro nastao “u razdoblju od 1969. do 1985., kad su podzemni vodovi ukopani, odnosno kad su dobili uporabne dozvole”. Presuda je nepravomoćna i Nova natura se na nju može žaliti.

ShareTweet

Discussion about this post

www.paralele.info

Copyright © 2020. Powered by Paralele.info.

Kontakt

  • Naslovnica

Follow Us

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Naslovnica
  • Vijesti
  • Sport
  • Gospodarstvo
  • Auto&Sitech
  • Magazin

Copyright © 2020. Powered by Paralele.info.